Három évvel a gyöngyösi horrortanya leleplezése után jogerősen is pont került az országot megrázó állatkínzási ügy végére. A Story megtudta, milyen büntetést kapott Dolly egykori menedzsere, miközben az énekesnő szerepével kapcsolatban máig maradtak megválaszolatlan kérdések.

Aligha felejti el bárki, aki látta a 2023-ban leleplezett gyöngyösi szaporítótelepen készült felvételeket. Beteg, elhanyagolt kutyák, borzalmas körülmények és zsákokba gyűjtött állattetemek fogadták az állatvédőket.

A Story is a helyszínre utazott, beszélt a szomszédokkal, az ebrendésszel és az érintettekkel is. A botrány pedig nem csupán az állatkínzás miatt kavart hatalmas port, hanem mert a telep a legendás énekesnő, Dolly nevét viselte, tulajdonosa pedig az énekesnő akkori menedzsere, P. Rita volt. Miután a két nő ellentmondásos nyilatkozatokat tett, az ügy elcsendesedett. Lapunk azonban most utánajárt, mi történt azóta.

Sokan látták Dollyt

A gyöngyösi horrortanya története annak idején nemcsak az állatbarátokat, hanem Dolly rajongóit is sokkolta. A helyiek közül többen azt állították lapunknak, hogy az énekesnő rendszeresen megfordult a telepen, sőt volt, aki korábban személyesen is figyelmeztette, hogy feljelentést tesz, ha nem hagynak fel a kutyaszaporítással. A rajtaütéskor Dolly is megjelent a helyszínen, ahonnan még a rendőrök kiérkezése előtt több kutyával távozott.

Fogalmam nem volt, hogy ott milyen állapotok uralkodnak. Nekem nem kell megvédenem magam, mert nincs miért

– mondta akkoriban az énekesnő egy tévés interjúban.

Egykori menedzsere azonban egészen másként emlékezett, és kizárólag a Storynak adott interjújában arról is mesélt, hogy kapcsolatuk jóval több volt egyszerű munkaviszonynál. „Dolly mindig azt mondta, hogy én és a szüleim vagyunk a családja, és így is viselkedett. Nálunk töltötte az ünnepeket, édesanyám és én is sokszor főztünk neki, tőlünk vitte haza a főtt ételt magának. Napi több órát telefonáltunk, mindent tudtunk egymásról. Olyan volt, mintha az anyám lett volna – vallotta a rajongóból lett barát, majd menedzser, sőt egy időben az énekesnő végrendeleti örököse is, aki a kutyák tartásának anyagi hátteréről is mesélt nekünk.

Mondjuk, ha kellett pénz állatorvosra, akkor minden alkalommal kérnem kellett. Olyankor Dolly eldöntötte, ad, vagy sem.

Jogerős ítélet született

Bár sokáig úgy tűnt, az állatkínzási ügy egy helyben toporog, a hatóságok időközben lezárták a nyomozást. A Gyöngyösi Járásbíróság 2025 májusában elsőfokú ítéletet hozott, amiben a menedzsert két év, végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélték. A döntés ellen fellebbezést nyújtottak be. Hogy azóta mi történt, arról lapunk az Egri Törvényszéktől kért hivatalos tájékoztatást.

„Az ügynek egy vádlottja volt, az ön által is megjelölt P. R., így az ügyben kizárólag az ő büntetőjogi felelősségét vizsgálta a bíróság – közölte a Storyval Hoszné dr. Nagy Tímea sajtószóvivő.

Dolly egykori menedzserét két rendbeli állatkínzás vétségében és három rendbeli állatkínzás bűntettében mondták ki bűnösnek. A fellebbezés ellenére pedig a korábban kiszabott büntetés érdemben nem változott. – Az ítélet elleni fellebbezés folytán az Egri Törvényszék járt el, az ügyben 2026. április 16-án jogerős ítélet született” – tájékoztatta lapunkat a szóvivő. A másodfokú bíróság pedig helyben hagyta a két év felfüggesztett szabadságvesztésről és a 260 ezer forint pénzbüntetésről szóló döntést, és mindössze a korábban elrendelt pártfogó felügyeletet mellőzte.

Maradtak kérdések

A rendőrség annak idején egyébként Dolly otthonánál is ellenőrzést végzett, de nem találtak bűncselekményre utaló körülményt. A bíróság válaszából pedig most az is kiderült, hogy az ügyben nem került sor tárgyalásra és tanúk meghallgatására, mivel már az első előkészítő ülésen ítélet született Rita ellen.

Bár az énekesnő ellen nem emeltek vádat, nem ítélték el, és a gyöngyösi horrortanya ügye jogilag lezárult, nem minden részlete tisztázódott. Továbbra is megválaszolatlan kérdés maradt, hogyan lehetséges, hogy az énekesnő, aki a menedzserével szoros, bizalmi viszonyban volt, és olyannyira szerette, hogy egy időben az örököseként is megjelölte, nem tudott a nevét viselő telepen sínylődő beteg, végkimerülésig szaporított állatokról és a rengeteg állattetemről?